Nominalphrase und -flexion II: Lösungsvorschläge
dc.date.accessioned | 2021-03-01T09:27:53Z | |
dc.date.available | 2021-03-01T09:27:53Z | |
dc.date.issued | 1997 | |
dc.identifier | doi:10.17170/kobra-202102153221 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/123456789/12559 | |
dc.language.iso | ger | |
dc.rights | Namensnennung 4.0 International | * |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ | * |
dc.subject | Grammatiktheorie | ger |
dc.subject | Nominalphrase | ger |
dc.subject | Deklination | ger |
dc.subject.ddc | 430 | |
dc.title | Nominalphrase und -flexion II: Lösungsvorschläge | ger |
dc.type | Aufsatz | |
dcterms.abstract | In Deutschunterricht für Ungarn II/1996 haben wir über Probleme und Entwicklungstendenzen in der deutschen Nominalphrase (= NP) nachgedacht und festgestellt, daß die uns aus der Schulgrammatik bekannte Auffassung von der Nominalflexion (= der Deklination von Artikelwörtern, Adjektiven und Substantiven) bei der Erklärung einer Reihe von Problemen versagt. Das Wort versagen klingt vielleicht harrt, von einem Versagen zu reden, ist jedoch keinesfalls übertrieben. Ich erinnere insbesondere an die Punkte 7-10 in DUfU II/1997. | ger |
dcterms.accessRights | open access | |
dcterms.creator | Ágel, Vilmos | |
dc.subject.swd | Grammatiktheorie | ger |
dc.subject.swd | Nominalphrase | ger |
dc.subject.swd | Deklination | ger |
dc.type.version | publishedVersion | |
dcterms.source.identifier | ISSN 0237-5559 | |
dcterms.source.issue | Band III | |
dcterms.source.journal | Deutschunterricht für Ungarn | ger |
dcterms.source.pageinfo | 63-85 | |
dcterms.source.volume | Jahrgang 12 | |
kup.iskup | false |
Files in this item
This item appears in the following Collection(s)
-
Publikationen [87]