Zur Kurzanzeige

All power to the reviewers: British sociology under two-level supervision of the Research Excellence Framework

dc.date.accessioned2023-05-08T09:16:07Z
dc.date.available2023-05-08T09:16:07Z
dc.date.issued2023-03-16
dc.identifierdoi:10.17170/kobra-202305057956
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/123456789/14665
dc.description.sponsorshipGefördert im Rahmen eines Open-Access-Transformationsvertrags mit dem Verlagger
dc.language.isoengeng
dc.rightsNamensnennung 4.0 International*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/*
dc.subjectgeometric data analysiseng
dc.subjecthabitus-field theoryeng
dc.subjectmultiple factor analysiseng
dc.subjectnatural language processingeng
dc.subjectResearch Excellence Frameworkeng
dc.subjectsymbolic powereng
dc.subjecttopic modelingeng
dc.subjectanalyse des données géométriquesfre
dc.subjectanalyse factorielle multiplefre
dc.subjectmodélisation thématiquefre
dc.subjectpouvoir symboliquefre
dc.subjectResearch Excellence Frameworkfre
dc.subjectthéorie de l'habitus et des champsfre
dc.subjecttraitement du langage naturelfre
dc.subject.ddc370
dc.titleAll power to the reviewers: British sociology under two-level supervision of the Research Excellence Frameworkeng
dc.typeAufsatz
dcterms.abstractOur study investigates the impact of the British Research Assessment Exercise in 2008 and Research Excellence Framework in 2014 on the diversity and topic structure of UK sociology departments from the perspective of habitus-field theory. Empirically, we train a Latent Dirichlet allocation on 819,673 abstracts stemming from the journals in which British sociologists submitted at least one paper in the Research Assessment Exercise 2008 or Research Excellence Framework 2014. We then employ the trained model on the 4822 papers submitted in the Research Assessment Exercise 2008 and 2014. Finally, we apply multiple factor analysis to project the properties of the departments in the topic space. Our topic model uncovers generally low levels of research diversity. Topics with global reach related to political elites, demography, knowledge transfer, and climate change are on the rise, whereas locally constrained research topics on social problems and different dimensions of social inequality get less prevalent. Additionally, some of the declining topics are getting more aligned to elite institutions and high ratings. Furthermore, we see that the associations between different funding bodies, topics covered, and specialties among sociology departments changed from 2008 to 2014. Nonetheless, topics aligned to different societal elites are found to be associated with high Research Assessment Exercise/Research Excellence Framework scores, while social engineering topics, postcolonial- and cultural-related, as well as more abstract topics are related to lower Research Assessment Exercise/Research Excellence Framework scores.eng
dcterms.abstractNotre étude se penche sur l’impact de l’exercice d’évaluation de la recherche britannique (RAE) en 2008 et du cadre d’excellence de la recherche (REF) en 2014 sur la diversité et la structure thématique des départements de sociologie du Royaume-Uni du point de vue de la théorie de l’habitus et du champ (HFT). Empiriquement, nous entraînons une allocation de Dirichlet latente (LDA) sur 819 673 résumés provenant des revues auxquelles les sociologues britanniques ont soumis au moins un article dans le RAE 2008 ou le REF 2014. Nous utilisons ensuite le modèle formé sur les 4822 articles soumis dans le RAE 2008 et 2014. Enfin, nous appliquons une analyse factorielle multiple pour projeter les propriétés des départements dans l’espace thématique. Notre modèle thématique révèle des niveaux généralement faibles de diversité de la recherche. Les sujets de portée mondiale liés aux élites politiques, à la démographie, au transfert de connaissances et au changement climatique sont en hausse, tandis que les sujets de recherche à contraintes locales sur les problèmes sociaux et les différentes dimensions de l’inégalité sociale sont moins fréquents. En outre, certains des sujets en déclin sont de plus en plus liés aux institutions d’élite et aux évaluations élevées, et nous constatons que les associations entre les différents organismes de financement, les sujets couverts et les spécialités des départements de sociologie ont changé entre 2008 et 2014. Néanmoins, les sujets liés à différentes élites sociétales sont associés à des scores RAE/REF élevés, tandis que les sujets d’ingénierie sociale, les sujets liés au postcolonialisme et à la culture, ainsi que les sujets plus abstraits sont liés à des scores RAE/REF plus faibles.fre
dcterms.accessRightsopen access
dcterms.creatorWieczorek, Oliver
dcterms.creatorMünch, Richard
dcterms.creatorSchubert, Daniel
dc.relation.doidoi:10.1177/05390184231158210
dc.subject.swdGroßbritannienger
dc.subject.swdForschungger
dc.subject.swdNatürlichsprachiges Systemger
dc.subject.swdDatenanalyseger
dc.subject.swdSoziologieger
dc.subject.swdThemager
dc.type.versionpublishedVersion
dcterms.source.identifiereissn:1461-7412
dcterms.source.issueIssue 4
dcterms.source.journalSocial Science Informationeng
dcterms.source.pageinfo481-528
dcterms.source.volumeVolume 61
kup.iskupfalse


Dateien zu dieser Ressource

Thumbnail
Name:
license_rdf
Größe:
908Bytes
Format:
application/rdf+xml
Öffnen
Thumbnail
Name:
05390184231158210.pdf
Größe:
3.130Mb
Format:
PDF
Öffnen

Das Dokument erscheint in:

Zur Kurzanzeige

Namensnennung 4.0 International
Solange nicht anders angezeigt, wird die Lizenz wie folgt beschrieben: Namensnennung 4.0 International