Zur Kurzanzeige

Co-Working-Spaces als Treffpunkte – Impulse für die Quartiersentwicklung? Das Beispiel Heidelberg

dc.date.accessioned2024-10-11T12:25:18Z
dc.date.available2024-10-11T12:25:18Z
dc.date.issued2020-06-02
dc.identifierdoi:10.17170/kobra-2024101110946
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/123456789/16086
dc.language.isoger
dc.rightsNamensnennung 4.0 International*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/*
dc.subjectLokale Ökonomieger
dc.subjectWissensökonomieger
dc.subjectKultur- und Kreativwirtschaftger
dc.subjectStadtentwicklungger
dc.subjectAustauschger
dc.subjectLocal economyeng
dc.subjectKnowledge economyeng
dc.subjectCultural and creative economyeng
dc.subjectUrban developmenteng
dc.subjectExchangeeng
dc.subject.ddc710
dc.titleCo-Working-Spaces als Treffpunkte – Impulse für die Quartiersentwicklung? Das Beispiel Heidelbergger
dc.typeAufsatz
dcterms.abstractCo-Working-Spaces fungieren mittlerweile in vielen Städten als neue Arbeitsorte für Wissens- und Kreativarbeit. Dieser Beitrag setzt sich am Beispiel Heidelberg mit möglichen Wechselwirkungen von Co-Working-Spaces und dem Quartier auseinander und unterscheidet dazu zwei Typen von Co-Working-Spaces: Solche, die durch Offenheit und Zugänglichkeit als Third Spaces und somit als Treffpunkt im Quartier wirken, sowie jene, die sich – einer High-Investment-Logik folgend – primär an den geschlossenen NutzerInnenkreis der Co-Working-Spaces selbst richten und somit keine Treffpunktfunktion für das Quartier haben. Aus Sicht der Quartiersentwicklung können beide Typen die lokale Ökonomie stärken, da sie neue Angebote für die Wissens- und Kreativarbeit bereitstellen und ihre NutzerInnen zusätzliche Nachfrage im Quartier generieren. Co-Working-Spaces, die als Third Spaces fungieren, können darüber hinaus Anknüpfungspunkte für die Quartiersentwicklung bieten, da ihre BetreiberInnen ein gesteigertes Interesse an einem engen Austausch mit der lokalen Ökonomie und an der Entwicklung ihrer unmittelbaren Umgebung haben.ger
dcterms.abstractIn many cities, co-working spaces serve as new workplaces for knowledge-based and creative activities. Using the example of Heidelberg, this article deals with possible interactions between co-working spaces and their surrounding neighbourhoods and distinguishes two types of co-working spaces: those spaces that, because of their openness and accessibility, act as third spaces and thus as meeting points in the neighbourhood, as well as those that, following a high investment logic, primarily aim at serving closed user groups of the spaces and do not act as meeting points for their neighbourhoods. From a neighbourhood development perspective, both types have the potential to strengthen the local economy as they provide new services for knowledge and creative work and generate additional demand for their users in the neighbourhood. Co-working spaces that serve as third spaces can offer additional points of contact for neighbourhood development, as their providers have an enhanced interest in a close exchange with the local economy and in the development of their immediate environment.eng
dcterms.accessRightsopen access
dcterms.creatorGrowe, Anna
dcterms.creatorHenn, Sebastian
dcterms.creatorScheffer, Christine
dc.relation.doidoi:10.1007/s00548-020-00647-w
dc.subject.swdHeidelbergger
dc.subject.swdStadtentwicklungger
dc.subject.swdStadtplanungger
dc.subject.swdStadtviertelger
dc.subject.swdÖkonomieger
dc.subject.swdKulturwirtschaftger
dc.type.versionpublishedVersion
dcterms.source.identifiereissn:1432-220X
dcterms.source.issueIssue 2
dcterms.source.journalStandortger
dcterms.source.pageinfo73 - 79
dcterms.source.volumeVolume 44
kup.iskupfalse


Dateien zu dieser Ressource

Thumbnail
Name:
license_rdf
Größe:
908Bytes
Format:
application/rdf+xml
Öffnen
Thumbnail
Name:
AnnaGroweSebastianHennChristin ...
Größe:
1.331Mb
Format:
PDF
Öffnen

Das Dokument erscheint in:

Zur Kurzanzeige

Namensnennung 4.0 International
Solange nicht anders angezeigt, wird die Lizenz wie folgt beschrieben: Namensnennung 4.0 International