Multispezies Assemblagen, interspezifische Gemenge und relationale Praktiken. Ein Literaturbericht zur interdisziplinären Tierforschung nach dem animal turn
| dc.date.accessioned | 2024-10-28T13:06:11Z | |
| dc.date.available | 2024-10-28T13:06:11Z | |
| dc.date.issued | 2024-07-26 | |
| dc.identifier | doi:10.17170/kobra-2024102811021 | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/123456789/16126 | |
| dc.description.sponsorship | Gefördert im Rahmen des Projekts DEAL | |
| dc.language.iso | ger | |
| dc.rights | Namensnennung 4.0 International | * |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ | * |
| dc.subject | Human-animal studies | ger |
| dc.subject | Handlungsmacht | ger |
| dc.subject | Multispecies studies | ger |
| dc.subject | Relationalität | ger |
| dc.subject | Tierethik | ger |
| dc.subject | Animal turn | ger |
| dc.subject.ddc | 300 | |
| dc.subject.ddc | 320 | |
| dc.title | Multispezies Assemblagen, interspezifische Gemenge und relationale Praktiken. Ein Literaturbericht zur interdisziplinären Tierforschung nach dem animal turn | ger |
| dc.type | Aufsatz | |
| dcterms.abstract | Das Feld der human-animal studies hat sich seit der Proklamation des animal turn signifikant diversifiziert. Dies betrifft sowohl die theoretischen Grundannahmen wie auch die ethischen Positionierungen. Grundsätzlich liegt der Fokus der Aufmerksamkeit in erster Linie auf den Beziehungen zwischen Menschen und Tieren, die sich in gemeinsamen Praktiken offenbaren, welche je nach fachlicher Ausrichtung manchmal als relational, interspezifisch oder im Rahmen von multispecies studies betrachtet werden. Insbesondere im Kontext der historischen Tierstudien wird versucht, Quellen im Licht dieses relationalen Charakters neu zu interpretieren, ohne notwendigerweise auf die Handlungsfähigkeit der Tiere einzugehen. Angesichts einer zunehmend wahrgenommenen Krise in der Beziehung zwischen Menschen und Natur, die sich sowohl in Nachhaltigkeitsdebatten als auch in jener um das Anthropozän manifestiert, wird das Feld der Tierstudien hier auch politisch neu definiert. Der Rezensionsaufsatz zeigt, auf welchen Vorüberlegungen diese neuen, durchaus divergenten Positionierungen beruhen und welche Linien sich auch in den einzelnen, das Feld bestimmenden Disziplinen herauskristallisieren. | ger |
| dcterms.accessRights | open access | |
| dcterms.creator | Roscher, Mieke | |
| dc.relation.doi | doi:10.1007/s42520-024-00591-1 | |
| dc.subject.swd | Anthrozoologie | ger |
| dc.subject.swd | Tierethik | ger |
| dc.subject.swd | Handlungsmacht | ger |
| dc.subject.swd | Relation | ger |
| dc.type.version | publishedVersion | |
| dcterms.source.identifier | eissn:2197-6082 | |
| dcterms.source.issue | Issue 2 | |
| dcterms.source.journal | Neue Politische Literatur | ger |
| dcterms.source.pageinfo | 209 - 233 | |
| dcterms.source.volume | Volume 69 | |
| kup.iskup | false |
Dateien zu dieser Ressource
Das Dokument erscheint in:
-
Artikel [1256]
Solange nicht anders angezeigt, wird die Lizenz wie folgt beschrieben: Namensnennung 4.0 International