View/ Open
Date
2019-06Author
Oehme, Holm KarlSubject
300 Social sciences Homo oeconomicusGesundheitsökonomieManaged CareDisease ManagementGesetzliche KrankenversicherungBerufssoziologieDeprofessionalisierungMetadata
Show full item record
Dissertation![](/themes/Mirage2/images/Open_Access_logo_PLoS_transparent.svg)
Steuerung im deutschen Gesundheitswesen?
Steuerung im deutschen Gesundheitswesen?
zum eigensinnigen Verhalten des ärztlichen Homo oeconomicus
Abstract
Die Dissertation widmet sich der Prüfung des – die deutsche gesundheitspolitische Diskussion dominierenden und maßgeblich von der orthodoxen Gesundheitsökonomie geprägten – Paradigmas der Steuerung ärztlichen Verhaltens mittels monetärer Anreize. Als „Prüfrahmen“ dienen die strukturierten Behandlungsprogramme (DMP) nach § 137f SGB V und die integrierte Versorgung (IV) nach §§ 140a ff. SGB V, die als deutsche Managed Care-Derivate maßgeblich von diesem Paradigma geleitet sind und, wie die Arbeit zeigt, in der Gesundheitspolitik wiederholt und nachhaltig auch so verhandelt worden sind – mit dem Ziel, zu einer Erhöhung von Qualität und Effizienz des Behandlungsgeschehens beizutragen bzw. den Ausgabenanstieg im Gesundheitswesen zu bremsen. Die Tragfähigkeit der für dieses Paradigma grundlegenden Vorstellung vom Berufsrollenträger als Homo oeconomicus wird Gegenstand einer empirischen Tiefenanalyse, die von einschlägigen professionssoziologischen Ansätzen angeleitet ist. Gezeigt wird zunächst, dass Daten zu den an DMP/IV-Vertragsärzte ausgeschütteten Extrahonoraren an der Erreichung der o. g. gesundheitspolitischen Ziele zweifeln lassen; bestätigt wird schon hier die professionstheoretisch plausible These von der Eigensinnigkeit der fraglichen Berufsgruppe. Die objektiv-hermeneutische Interpretation von Interviews (Protokollen) mit neun ÄrztInnen in intensivem Kontakt zu DMP/IV-Projekten untermauert dies und führt vor Augen, wie es dazu kommt bzw. kommen kann. In allen Fällen geht es um die Bewahrung der (relativen) fachlichen Autonomie, dem Hauptmerkmal einer Profession, sowie um das Fernhalten jeglicher „autonomiegefährdender“ Außeneinflüsse auf das eigene berufliche Handeln – und dies ungeachtet der ja grundsätzlich freiwilligen Entscheidung zur Teilnahme an den Projekten. Mit Blick auf dieses Paradoxon ließen sich im Sample vier Orientierungsmuster identifizieren, die den möglichen Hintergrund des entsprechenden ärztlichen Verhaltens (je unterschiedlich) kennzeichnen und mit folgenden Etiketten versehen wurden: 1) aktives Untertauchen, 2) aktives Ablenken, 3) aktive Selbstverwirklichung und 4) aktives Abschöpfen. Lediglich beim letztgenannten Muster erscheinen die Extrahonorare als Motiv bei der Entscheidung zur Teilnahme, wenngleich es auch hier nicht zu der seitens der DMP- bzw. IV-Protagonisten behaupteten Verhaltensänderung kam, sondern die Verfolgung ganz eigener Ziele im Vordergrund stand. Insgesamt plausibilisieren die Ergebnisse, dass das den Rahmen der vorherrschenden Ordnungspolitik bildende gesundheitsökonomische Modell zur Erklärung ärztlichen Handeln weitgehend ins Leere läuft, sich also die erhofften positiven Auswirkungen auf Qualität und Effizienz der Krankenversorgung und damit auch auf die Gesundheitsausgaben nicht einstellen können.
Citation
@phdthesis{doi:10.17170/kobra-202003191092,
author={Oehme, Holm Karl},
title={Steuerung im deutschen Gesundheitswesen?},
school={Kassel, Universität Kassel, Fachbereich Humanwissenschaften},
month={06},
year={2019}
}
0500 Oax 0501 Text $btxt$2rdacontent 0502 Computermedien $bc$2rdacarrier 1100 2019$n2019 1500 1/ger 2050 ##0##http://hdl.handle.net/123456789/11491 3000 Oehme, Holm Karl 4000 Steuerung im deutschen Gesundheitswesen? / Oehme, Holm Karl 4030 4060 Online-Ressource 4085 ##0##=u http://nbn-resolving.de/http://hdl.handle.net/123456789/11491=x R 4204 \$dDissertation 4170 5550 {{Homo oeconomicus}} 5550 {{Gesundheitsökonomie}} 5550 {{Managed Care}} 5550 {{Disease Management}} 5550 {{Gesetzliche Krankenversicherung}} 5550 {{Berufssoziologie}} 5550 {{Deprofessionalisierung}} 7136 ##0##http://hdl.handle.net/123456789/11491
2020-03-20T12:58:12Z 2020-03-20T12:58:12Z 2019-06 doi:10.17170/kobra-202003191092 http://hdl.handle.net/123456789/11491 ger Namensnennung 4.0 International http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ Managed Care Gesetzliche Krankenversicherung Disease Management Integrierte Versorgung Profession Gesundheitsökonomik Professionssoziologie New Public Management Deprofessionalisierung Steuerung monetäre Anreize 300 Steuerung im deutschen Gesundheitswesen? Dissertation Die Dissertation widmet sich der Prüfung des – die deutsche gesundheitspolitische Diskussion dominierenden und maßgeblich von der orthodoxen Gesundheitsökonomie geprägten – Paradigmas der Steuerung ärztlichen Verhaltens mittels monetärer Anreize. Als „Prüfrahmen“ dienen die strukturierten Behandlungsprogramme (DMP) nach § 137f SGB V und die integrierte Versorgung (IV) nach §§ 140a ff. SGB V, die als deutsche Managed Care-Derivate maßgeblich von diesem Paradigma geleitet sind und, wie die Arbeit zeigt, in der Gesundheitspolitik wiederholt und nachhaltig auch so verhandelt worden sind – mit dem Ziel, zu einer Erhöhung von Qualität und Effizienz des Behandlungsgeschehens beizutragen bzw. den Ausgabenanstieg im Gesundheitswesen zu bremsen. Die Tragfähigkeit der für dieses Paradigma grundlegenden Vorstellung vom Berufsrollenträger als Homo oeconomicus wird Gegenstand einer empirischen Tiefenanalyse, die von einschlägigen professionssoziologischen Ansätzen angeleitet ist. Gezeigt wird zunächst, dass Daten zu den an DMP/IV-Vertragsärzte ausgeschütteten Extrahonoraren an der Erreichung der o. g. gesundheitspolitischen Ziele zweifeln lassen; bestätigt wird schon hier die professionstheoretisch plausible These von der Eigensinnigkeit der fraglichen Berufsgruppe. Die objektiv-hermeneutische Interpretation von Interviews (Protokollen) mit neun ÄrztInnen in intensivem Kontakt zu DMP/IV-Projekten untermauert dies und führt vor Augen, wie es dazu kommt bzw. kommen kann. In allen Fällen geht es um die Bewahrung der (relativen) fachlichen Autonomie, dem Hauptmerkmal einer Profession, sowie um das Fernhalten jeglicher „autonomiegefährdender“ Außeneinflüsse auf das eigene berufliche Handeln – und dies ungeachtet der ja grundsätzlich freiwilligen Entscheidung zur Teilnahme an den Projekten. Mit Blick auf dieses Paradoxon ließen sich im Sample vier Orientierungsmuster identifizieren, die den möglichen Hintergrund des entsprechenden ärztlichen Verhaltens (je unterschiedlich) kennzeichnen und mit folgenden Etiketten versehen wurden: 1) aktives Untertauchen, 2) aktives Ablenken, 3) aktive Selbstverwirklichung und 4) aktives Abschöpfen. Lediglich beim letztgenannten Muster erscheinen die Extrahonorare als Motiv bei der Entscheidung zur Teilnahme, wenngleich es auch hier nicht zu der seitens der DMP- bzw. IV-Protagonisten behaupteten Verhaltensänderung kam, sondern die Verfolgung ganz eigener Ziele im Vordergrund stand. Insgesamt plausibilisieren die Ergebnisse, dass das den Rahmen der vorherrschenden Ordnungspolitik bildende gesundheitsökonomische Modell zur Erklärung ärztlichen Handeln weitgehend ins Leere läuft, sich also die erhofften positiven Auswirkungen auf Qualität und Effizienz der Krankenversorgung und damit auch auf die Gesundheitsausgaben nicht einstellen können. open access Oehme, Holm Karl 2020-01-29 VII, 422 Seiten, 70 ungezählte Seiten Kassel, Universität Kassel, Fachbereich Humanwissenschaften Bode, Ingo (Prof. Dr.) Sander, Tobias (Prof. Dr.) Homo oeconomicus Gesundheitsökonomie Managed Care Disease Management Gesetzliche Krankenversicherung Berufssoziologie Deprofessionalisierung zum eigensinnigen Verhalten des ärztlichen Homo oeconomicus publishedVersion false
The following license files are associated with this item: