Deutungen: eine qualitative Studie unmittelbarer Patientenreaktionen
| dc.date.accessioned | 2021-09-22T08:01:31Z | |
| dc.date.available | 2021-09-22T08:01:31Z | |
| dc.date.issued | 2021-04-22 | |
| dc.identifier | doi:10.17170/kobra-202109084732 | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/123456789/13253 | |
| dc.description.sponsorship | Gefördert im Rahmen des Projekts DEAL | ger |
| dc.language.iso | ger | ger |
| dc.rights | Namensnennung 4.0 International | * |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ | * |
| dc.subject.ddc | 150 | |
| dc.title | Deutungen: eine qualitative Studie unmittelbarer Patientenreaktionen | ger |
| dc.type | Aufsatz | |
| dcterms.abstract | Klassische psychoanalytische Deutungen stießen in den letzten Jahren vermehrt auf Kritik: Demnach würden diese Deutungen der therapeutischen Beziehung schaden, Blockaden auslösen und mit einer problematischen therapeutischen Haltung einhergehen. Anhand der Tonbandaufnahmen von 35 psychoanalytischen Sitzungen im mittleren Behandlungsverlauf, die im Rahmen der Münchner Psychotherapiestudie aufgezeichnet wurden, wurden 23 klassische Deutungen in 16 Sitzungen identifiziert und die Reaktionen der Patientinnen und Patienten darauf mittels der Grounded-Theory-Methode analysiert. Die Reaktionen wurden in sieben Kategorien zusammengefasst, von denen zwei als unerwünscht gelten können (z. B. „Rückzug“ oder „Konfrontation“). Die Mehrzahl der Reaktionen der Patientinnen und Patienten auf klassische Deutungen fiel allerdings in Kategorien, die als fruchtbar angesehen werden, z. B. „kognitive Erkenntnis“ oder „emotionale Resonanz“. Demnach kann die teils heftige Kritik an klassischen Deutungen in unserer Studie nicht bestätigt werden. | ger |
| dcterms.abstract | Classical psychoanalytic interpretations have faced increasing criticism in recent years: according to some authors they harm the therapeutic relationship, block the patients’ communicativeness, and are associated with a problematic therapeutic stance. Using a grounded theory approach, 35 audio recordings of psychoanalytic therapy sessions were analyzed, which were originally recorded as part of the Munich psychotherapy study. We identified 23 classical interpretations that occurred in 16 psychotherapeutic sessions. The patients’ reactions to them were attributed to seven categories, of which two were negative (confrontations and withdrawal). The majority of patients’ reactions to classical interpretations fell into categories, which were considered to be positive (e.g. cognitive insight or emotional resonance). Thus, the results of our study do not support the criticism of classical interpretations. | eng |
| dcterms.accessRights | open access | |
| dcterms.creator | Firmansyah, Dennis | |
| dcterms.creator | Mergel, Kai | |
| dcterms.creator | Benecke, Cord | |
| dcterms.creator | Huber, Dorothea | |
| dcterms.creator | Grimm, Imke | |
| dcterms.creator | Klug, Günther | |
| dcterms.creator | Henkel, Miriam | |
| dc.relation.doi | doi:10.1007/s00451-021-00427-8 | |
| dc.subject.swd | Psychoanalyse | ger |
| dc.subject.swd | Deutung | ger |
| dc.subject.swd | Grounded theory | ger |
| dc.subject.swd | Reaktion | ger |
| dc.title.subtitle | Interpretations: a qualitative study of patients’ immediate reactions | eng |
| dc.type.version | publishedVersion | |
| dcterms.source.identifier | eissn:1437-0751 | |
| dcterms.source.issue | Issue 3 | |
| dcterms.source.journal | Forum der Psychoanalyse | ger |
| dcterms.source.pageinfo | 323-336 | |
| dcterms.source.volume | Volume 37 | |
| kup.iskup | false |
Dateien zu dieser Ressource
Das Dokument erscheint in:
-
Artikel [1103]
Solange nicht anders angezeigt, wird die Lizenz wie folgt beschrieben: Namensnennung 4.0 International